În mai puţin de doi ani, Roma se afla aproape de colapsul financiar din pricina banchetelor fastuoase şi a jocurilor de gladiatori fără egal. Nici chiar averile confiscate de la victimele împăratului nu mai erau suficiente pentru a suplini nevoia de lux a acestuia. Caligula găseşte însă o soluţie şocantă. Întregul Capitoliu va fi transformat în cea mai mare casă de toleranţă care a existat vreodată, iar damele de companie urmau a fi soţiile şi fiicele nobililor.
Historia

Iata sursa de inspiratie a lui Caligula al nostru, Radu Mazare.

  Se zice ca cine ajunge la icoana facatoare de minuni va avea parte doar de bine in vata iar dorintele sale se vor indeplini.
  Oare asa sa fie?
  Daca din tot puhoiul ala nimeni nu a mai ajuns la icoana vreodata inseamna ca ceva ciudat la mijloc. Unde sunt cei ce-au atins-o? Si-au luat banii si au plecat sau s-au retras dincolo de criza?
Niciunul dintre cei ce se bat acum pe un loc in fata nu a avut un stramos care sa se fi rugat la icoana pentru binele lui?
Cei care deja au sarutat icoana de ce nu sunt asteptati la poarta de elicopterele dorite? Sau au ajuns romanii asa de modesti incat sa aiba dorinte rezonabile? Asta in ciuda comportamentului de necuvantatoare pe care-l au la aceste manifestari religioase?
 Inseamna ca nu  avea dreptate pestisorul de aur cand l-a apostrofat pe romanul care l-a prins: "hai ma' zi repede cate vile, masini de fitze si femei tari vrei, ca numai la asta va e gandul, mama voastra de romani puturosi..."

(M-as lega si de dorintele de sanatate, insanatosire, pe care le au unii dar acolo pe langa ceilalti factori mai este implicata si disperarea uneori, asa ca nu-i aduc in discutie.)
 
Intre timp, la doua zile se construieste o biserica.
Si se darama o scoala.

Vad cu uimire ca politicienii nostri au idei din ce in ce mai nastrusnice pentru relansarea turismului.
Una dintre ele venita de la Radu Mazare si nerespinsa de nimeni dintre cei intrebati suna asa:  

Noi trebuie sa vindem ce avem si nu au altii. Avem un capital senzational, avem niste fete extraordinar de frumoase, care atrag. Toti rusii, toti arabii sunt innebuniti sa vina la distactie. Din pacate, ca sa aduci un arab dureaza o luna sa-i acorzi viza. Un turist rus, pentru a primi viza trece printr-o adevarat aventura. Un arab cheltuieste intr-o zi cat cheltuieste o familie de germani intr-o saptamana" ziare.com

Adica o Thailanda europeana?
Poate sa imi explice si mie cineva de ce ar veni turistii pentru femeile noastre frumoase?
Sa le priveasca doar? Ar plati ei doar sa se afle in preajma lor?

"Sa vindem ce avem si nu au altii". Le vindem ca pe vite arabilor pentru placeri sexuale izgonind germanii "zgarciti" si neimpresionati  de nurii romancelor?
Pe langa cele cateva hoteluri si restaurante scoase din foame ce-am realiza noi in materie de turism cu punerea femeilor la vanzare?
Ingrasarea conturilor proxenetilor?

PS Rusii au femei cu mult mai frumoase decat multe romance asa ca nu cred eu ca frumusetea romancelor e motivul. Poate disponibilitatea unor parasute din locurile frecventate de Mazare.

Sunt unul dintre cei care au preferat intotdeauna Partidul Liberal celorlalte partide fie si pentru ca dupa "revolutie" imediat era condus de Radu Campeanu, deci o dovada ca nu e un pui de partid comunist vopsit frumos sa ia ochii prostimii precum cele nascute din Frontul Salvarii Nationale. Mai mereu am incercat sa ma disociez de marea masa stiind ca un numar atat de mare de simpatizanti al unui partid, curent, om, etc, nu poate fi decat un mare numar de oameni prostiti or m-am nascut in tara asta si stiu clar cat de inteligent e romanul noastru si cat de repede poate fi el dus de nas cu un ciolan sau un mic.

  La ultimele prezidentiale l-am votat pe Crin Antonescu si mi-am argumentat mie insumi decizia prin faptul ca tipului asta nu i se poate reprosa niciun matrapazlac financiar ( sau aproape nimic daca stau sa-mi amintesc chestii tulburi pe care multi le-au uitat, cum ar fi
Stadionul Tineretului de exemplu, pe vremea cand era ministru al sportului dar asta o pun pe seama naivitatii, tineretii si dovada e ca acum e tot un amarat de bugetar si nu un prosper om de afaceri).
  Despre Basescu nu am ce spune in ceea ceea ce priveste corectitudinea.
  Daca ar putea ne-ar vinde pe doi lei fara cea mai mica ezitare. Asa cum am mai scris de-a lungul timpului omul acesta nu are nimc sfant iar disponibilitatea lui de a plange uneori nu arata decat ca e impresionabil pe termen scurt de chestii ieftine ca o gospodina ce plange la telenovele slabiciune incompatibila cu un conducator de stat si nu ca e sensibil profund. In lumea politica romaneasca dintre personalitatile evidente el e cel mai cinic personaj si poate ca e o binefacere ca nu s-a nascut in alte vremuri mai oportune dictatorilor si dictaturilor.
  Geoana e prea sters ca sa prezinte vreo importanta. Nu-mi imaginez nici acum cum a ajuns si a stat el in fruntea unui partid plin de smecheri politici.

  Sa revin la titlu.
  Aud ca Antonescu este cel mai mare chiulangiu din Parlamentul Romaniei cu o prezenta sub un procent. Practic a trecut pe acolo tot atat de des ca si mine.
  Se nasc urmatoarele dileme:
  Omul asta nu are afaceri ca sa zicem ca se ocupa de buna functionare a firmelor sale cum fac unii politicieni. Nu preda pe undeva(eu asa stiu) cu zecile de ore zilnic ca sa credem ca activitatea universitara ii mananca timpul. Nici partidul sau nu face mare branza de opozitie (ba chiar e total invizibil) si nici pe la televiziuni nu-l vad in fiecare zi.
  Ce face liderul cel mai credibil al opozitiei?
  Croseteaza? Face copii? Isi conserva energia in speranta ca dupa ce oboseste Basescu preia el fraiele?
consturieste strategii de iesire din criza sau de opozitie eficienta?
  Habar n-am...

    Nu-mi plac oamenii ursuzi, suparaciosi, dusmanosi, cei carora parca  li s-au innecat toate corabiile in fiecare clipa, cei care rad fals,  maI mult ranjesc de fapt, sau dialogheaza monosilabic.
   Dupa parerea mea o mutra morocanoasa ascunde ceva, uneori suferinte fizice dar sunt dese cazuri in care cei blonavi sunt joviali incercad sa nu-i impovareze pe cei apropiati cu suferintele lor insa de cele mai multe ori o mutra morocanoasa ascunde frustrare, nemultumiri marunte sau mari, rautate, aroganta, uneori ascunde un egoism imens.
   Cand cineva are o perioada de o zi sau o luna de stare proasta e explicabil prin prizma unei situatii aparute dar cand acreala devine cronica nu face decat sa ucida totul si interior si exterior ba chiar sa otraveasca si viata celor din jur.
   Oamenii morocanosi sunt urati iar trasaturile lor urate sunt exacerbate de lipsa zambetului sau a rasului, pe cand oamenii joviali sunt frumosi chiar daca au chipuri comune sau uratele. Lipsa veseliei ucide tineretea, otraveste sufletul si imbolnaveste la propriu oganismul. E un fel de auto otravire cu propriul venin.  Recomandabil ar fi ca cei ce constientizeaza felul lor acru sa constinentizeze si nocivitatea lui, sa identifice izvorul supararilor si sa-l elimine sau sa-si inlature din minte visele irealizabile deseori nepotrivite cu capacitatea lor de a le realiza vreodata.
   Supraevaluarea propriilor merite, abilitati, perspective, corelata de multe ori cu totala inertie cu efort zero pentru a-si atinge visele, nu face decat sa-i transforme in persoane acre si neplacute.
   Sa nu-i confunfdam insa pe morocanosii ieftini despre care vorbesc cu marii ganditori, nemultumitii cu justificare, pe cei ce pot contesta totul argumentat, cum ar fi Octavian Paler.

   Guvernul Tariceanu a cheltuit toti banii, a marit salariile si pensiile, a risipit tot ce s-a putut risipi.
   Asa e.
   Guvernul actual si in general toti cei ce detin puterea azi, distrug tot ce se poate distruge si nu doar prin deturnarea banilor, nici prin risipirea lor pe salarii si pensii, ci prin incompetenta.
   Apoi cand nu se va mai putea guverna tara sub nicio forma, cand toate imprumuturile posibile au fost deja luate si impartite intre pensionari, bugetari si clienti politici, vor intoarce spatele fotoliilor si vor preda tara celorlalti, celor din opozitie.
   Situatia va fi dezastruoasa pentru ca neproducandu-se nimic ci doar consumandu-se nu vor fi nici bani pentru a ne plati datoriile catre FMI si bancile interne.
   Poate spera cineva ca Europa isi va uni fortele sa ne scoata pe noi din rahat.
   Nici vorba de asa ceva. Europa e pragmatica si vazand impotenta noastra de a merge macar "in plasa" ei, ne va pierde pe drum.
   Se vorbeste tot mai des despre falimentul unor state. Ce efect va avea declararea falimentului nici nu vreau sa-mi imaginez.
   Numarul restantierilor romani la banci a ajuns urias. Ideal ar fi ca un credit luat si neachitat sa fie acoperit din garantia lui dar ipocrizia bancilor a facut ca acele garantii sa nu existe, efectul creditarii haotice fiind achizitionarea unor bunuri si servicii supraevaluate sau inutile.
   Daca am sti cati dintre noi au restante la banci nu pentru studiile copiilor, nu pentru vreo investitie ce nu a fost eficienta, ci pentru vacante, televizoare sau masini, ne-am cruci.
    La fel si creditele luate de la FMI de catre pedeleii acestia...
   Urmatoarea guvernare va fi apocaliptica iar pe fondul neputintei de a conduce, administra in plin colaps, PDL va reveni la putere aratand populatiei ca e, chipurile, salvatorul ei.
   Situatia e fara iesire.
   Pacat ca nu traim vesnic ca sa avem timp de toate experientele in orb ale incompetentilor in mana carora punem destinele copiilor si parintilor nostri.
   Nu te apuca greata cand ii auzi ca vor creste salariile in 2011?
   Cu zece procente.
   Wow!
   Adica ai luat 25 si redai zece iar fraierii ar trebui sa pupe mana nilostivului guvern ca da inapoi un pic din ce le-a furat.
   Dai afara un sfert din bugetari, scazi celorlalti un sfert din leafa, apoi te lauzi ca acele zece procente restituite sunt o realizare.
   Dar cei dati afara?
   Lor cu cat le va creste venitul in 2010?

    Certitudinile sunt asa de paradoxale uneori incat lucrurile se amesteca pana la confuzie.
  Avem de pilda certitudinea iubirii venite de departe, convingerea ca ea e nesfarsita, desi e abia inceputa sau chiar neinceputa daca o masuram in intalniri, atingeri, strangeri de mana...
Avem in acelasi timp incertitudinea a ce atingem, a ce privim, a ce ne inconjoara, a oamenilor care sunt in preajma noastra in fiecare zi.

Cimitirul lucreaza pe pierderi de nu stiu cata vreme, cu toate ca administratorii sai, groparii (groparul nu este cel  ce sapa), preotii, firmele de servicii funerare prospera in draci.
Cimitirul e in paragina dar BOR are bani de construit biserici la dimensiunile unor catedrale ba chiar are bani pentru Caterdrala Neamului.
Poate ca ar trebui sa murim mai multi ca sa eficientizam locul de veci.

Asa e si tara. Situatia ei seamana enorm cu cea din cimitire.
Romania este in faliment dar administratorii ei au averi fabuloase.
Atunci guvernantii ei s-au gandit sa mareasca costurile traiului de zi cu zi al cetatenilor.
Paradoxal nu?

Care dintre noi nu a avut macar o singura data nevoie de serviciile mortuare?
Nu e vorba in vant "mafia cimitirelor". Acolo nu intra oricine.
Groparii au servitori, femeia care ingrijeste mormintele, la fel, cersatorii au posturi fixe si cumparate pe bani frumosi, constructorii de cavouri nu mai spun ce preturi au, astfel incat patru pereti de beton te coasta cat casa lui Adriean iar postul de administyrator al unui cimitir e preferat unuia de secretar de stat si e disputat in consecinta.

Se teme romanul ca in loc de 70 de lei va plati 350 de lei?
E o gluma asta. Ar fi minunat daca pretul ar fi de 350 de lei dar e uneori si de 5 ori mai mult de atat. Asta e taxa pe chitanta dar cine nu stie ca nici zece procente din banii cheltuiti la nunti, botezuri, inmormantari, nu sunt fiscalizati?

Poate ca ar trebui sa ne putem ingropa mortii pe propriile proprietati(cine are unde) ca sa nu mai apelam la intermediarii Domnului.
Mai e doar un pas pana la slujba de inmormantare transmisa pe internet. Deja bisericile au sonorizare HI-FI, preotii microfoane wireless, corul face playback... si nu glumesc cand spun asta.

    Am trecut ieri pe langa muzeul militar central si cum traficul pe strada aia este ingrozitor, am avut timp sa privesc un pic inspre tunurile, tancurile  si rachetele asezate in curtea muzeului.
    E cutremurator sa observi ca procente enorme din resursele materiale si intelectuale ale omenirii sunt irosite pe inarmare. Desigur sub pretextul apararii sau descurajarii.
L-am vizitat fascinat de cateva ori in copilarie insa acum ma intreb de ce oare un muzeu militar, o istorie a mortii, este obiectiv vizitabil trecut in strategia educationala.
   Imediat dupa vizitarea muzeului ar fi necesara si o vizita la cimitir sau o vizionare de documantare despre ororile razboaielor.
   Cand esti copil mintea ta ca un burete asimileaza multe aberatii care apoi iti marcheza existenta. Azi ma uitam la acea racheta de zece metri din curtea muzeului cu un alt sentiment decat in copilaria mea, cand visam sa fiu chiar eu cel ce o lanseaza.
De fapt multe dintre jocurile copiilor (baieti) sunt legate de arme, razboaie, ucidere... 
    Cred ca omul a devenit cel mai perfid animal in clipa in care pe langa abilitatile naturale de a se apara sau a-si procura hrana a inceput sa dezvolte diabolice strategii militare.
    Cu toate ca e cel mai tanar copil al planetei, viteza cu care el construieste moartea este uluitoare.
    La toate celelalte vietuitoare armele si tehnicile de lupta au ramas intacte de-a lungul intregii lor existente pe cand la om au capatat dimensiuni apocaliptice.

In cele mai paupere medii gasim case fara electrocasnice, cum ar fi cuptor cu microunde, frigider, aragaz, masina se spalat vase si rufe, aer conditionat. Sunt familii fara masina, bicicleta sau bani de mers cu autobuzul dar nu exista  decat foarte rar, extrem de rar, o casa, locuinta, camera, cort, orice adapost improvizat, fara televizor.
Foarte multi oameni pot renunta la orice confort, la orice binefacere a tehnicii, civilizatiei, la haine, la hrana sanatoasa, la igiena chiar, pot trai fara apa curenta, fara curatenie, fara periuta de dinti sau sapun, fara masina de spalat dar nu pot trai fara televizor.