Atitudinea Presedintelui vizavi de presa e una aroganta ba chiar jignitoare daca urmarim toate gafele prezidentiale mai vechi sau mai recente.
 Dar e impropriu spus gafe pentru ca o gafa e ceva spus din greseala, neintentionat si nu ceva gandit prost si exprimat ca atare.
Se inseala amarnic cei ce cred ca Base a inceput sa se comporte corect si civilizat cu ziaristii pentru ca asta a fost doar o spoiala a atitudinii ostile fata de tot ce e critic sau opozabil intereselor sale.
Abia acum incepe adevarata lupta cu presa iar cine misca in front risca sa piarda acreditarile de peste tot unde se manevreaza banul public.

Avionul acela prezidential ar trebui sa aiba anumite criterii pe baza carora sunt acceptati ziaristii insotitori ai delegatiilor oficiale, ca doar nu e proprietatea Presedintelui si nici vaporul sau ci un avion platid din banii tuturor.
 Presa nu e Voiculescu sau Vantu ci e o institutie care are pe langa indatoriri si dreptul de a veghea la tot ce misca in plan politic si cum sa o faca daca e tinuta cu botnita sau legata de picioare? Daca Presedintele are o nemultumire legata de un anumit ziarist, mogul sau trust de presa poaste sa recurga la justitie dar nu poate interzice presei dreptul la exercitarea meseriei.
 Mircea Toma declara in cotidianul ca “există suspiciunea că, la Cotroceni, deciziile sunt unele hormonale, şi nu unele prezidenţiale”.
De ce o fi folosit cuvantul suspiciune?
Nu era mai potrivit certitudine?