In circulatie cand tu lovesti in spate esti, cu rare exceptii, cel vinovat.
Nu ai condus preventiv si nu ai pastrat distanta regulamentara oricat de brusc ar fi franat cel din fata.
Cand vezi pe unul ca taximetristul asta cu bullbar-ul ala de humvee, sau ce naba masina de teren foloseste asa ceva, te intrebi daca nu e constient de prostia lui.
Omul e destul de constient.
Daca ai asa ceva pe masina si nu mergi prin padure e clar ca te-ai fript si altadata platindu-si cu bani din buzunar prostia de a nu conduce preventiv si intrand in fundul altuia.
Daca ai o masina buna si in fata ta apare un copil, cularea rosie ori o masina care-ti taie calea si franezi brusc, iar din spate te loveste taximetristul asta facandu-ti varza cu fierataniile lui partea din spate, apoi il vezi ranjind satisfacut dupa ce-si inspecteaza masina si observa ca nu are nevoie decat de revopsirea bullbarului, nu te apuca criza nervoasa?
Tu franezi nevoit, idiotul intra in tine si-ti face terci spatele cu mult mai rau decat daca nu ar avea protectiile alea ilegale, apoi iti pune in brate asigurarea lui sa-ti repari masina singur.
El pleaca mai departe cu masina iar tu stai zile sau saptamani printr-un service romanesc sa-ti faci masina platind atatea spagi cat ar fi costat fara asugurarea lui.
Mie mi se pare nedrepata situatia in care vinovatul e ok iar nevinovatul isi iroseste timpul, banii, nervii, fara sa fie despagubit suplimentar in cazul accidentelor.
Nu inteleg cum e asa de toleranta politia cu taximetristii asta care parcheaza in orice colt de intersectie, uneori chiar pe zebra, care intorc cand au ei chef peste linia continua sau care au masinile prevazute cu blindaje ca si cel din imagine.