Cand jumatate din politia orasului Iasi e anchetata pentru luare de mita si abuzuri char sa fim asa naivi incat se credem ca cealalta jumatate e imaculata?
E doar mai smechera, mai piloasa si doar faptul ca nu au fost prinsi ii separa de colegii lor mai fraieri.
Daca seful politiei demisioneaza "din motive personale" fraieri sa fim noi incat se credem ca motivele astea "personale" nu sunt "profesionale"?
Daca 28 de persoane (multi politisti) din Arges sunt trimise in judecata pentru falsificare de permise auto si ministrul ne anunta acum ca cele 3500 (trei mii cinci sute) de permise obtinute ilegal vor fi anulate de ce nu ne spune si noua nimeni cine sunt cei 3500 de infractori beneficiari si de ce nu sunt si ei arestati?
Nu se stie ca a da de mita intra sub incidenta codului penal la fel ca si a lua mita?
Acum serios, chiar trebuie facuta o cerere oficiala, o petitie sau un alt demers direct pentru a afla si cine sunt potentialii 3500 de criminali ce merg cu autoturismele pe strazile noastre?
Sunt nume mari si se vor ratacite in demersuri birocratice?
Personajul asta are sau nu permis "pe bune"?
update: Vad la Vlad Petreanu o situatie la care nu m-am gandit: Se pot anula 3500 de permise fara procese, fara justitie, fara dovezi si termene duse la infinit?
