Postul asta e scris special pentru a raspunde stimatului coleg Magus cu care am avut un schimb de idei la zoso pe blog referitor la bloggeri, scriitori, ziaristi, sau vedete.

       Limpede:“Dar daca stau sa ma gandesc sunt destul blogeri ce scriu mai bine decat destui scriitori”.       Magus:  Ti-as ramane recunoscator daca mi-ai da cateva link-uri ale unor astfel de no-name!


De fiecare data cand vad ca o personalitate generalizeaza ma aprind si incerc sa inteleg de unde vine vederea asta obtuza a realitatii.
Eugen Istodor scrie in dilema ca "blogul lui Zoso cu 15 mii de acesari pe zi e mai prost decat Miron Costin cu zero accesari.\
Voit, ironic, tendentios sau pur si simplu rautacios, sunt amestecate merele cu perele de catre oameni culti, oameni care chiar au un cuvant de spus in cultura noastra.
 Uite ca amicul Magus compara bine si sunt de acord cu el.
Blogul personal cel care nu are pretentii literare este in comparatie cu situl literar un fel de otv vis a vis de mezzo.
Asa e.
Cultura nu aduce bani si nici nu e un produs consumat de catre mase cu ardoare.
E ceva rezervat anumitor oameni care si ei la randul lor sunt impartiti pe diferite nivele.
Blogul nu e ceva cultural.
E ca si un tabloid. Desigur ca oricand tabloidul se poate transforma intr-o publicatie culturala sau poate avea o sectiune culturala.
 Dau exemplu cafeneaua.com unde lucrurile sunt separate iar creatia literara e studiata disecata si publicata in alta sectiune decat cele generale.

Spuneam ca scriitorii scriu pentru public fiindca altfel scrierile lor ar ramane undeva intr-un sertar.
Pe cafeneaua.com sunt anonimi care scriu mai bine decat consacratii.
Nu vreau sa fiu rautacios si sa dau nume de scriitori la moda care scriu mai prost decat °Intruder° °Guienvere° sau de poeti care care ar da ani din viata lor sa scrie precum °Sancho Panza° sau °Cri-Cri° de pe cafeneaua.com.
Sancho Panza( Adriana Lisandru) a si publicat anul trecut un volum de poezii care ar umple de invidie pe vipurile din poezia contemporana, insa a facut invers decat fac scriitorii blogeri care desconsidera blogerii; intai a scris pe internet si apoi a publicat pe hartie.

Nu-mi pot tine gura din cauza spiritului meu justitiar, uneori gresit inteles, alteori gresit exprimat.
la fel m-a revoltat si cand Florin Iaru  a spus despre  blogeri : °Oamenii marunti si pierduti si-au gasit o metoda de a-si exhiba aceasta lipsa de insusiri°(aici)

Daca spunea ca jumate dintre ei sunt asa eram de acord, insa nu poti lasa in mod usor ipocrit o marja de siguranta sau protectie de doar un procent, ca fiind bloggeri valorosi. Acum fiecare dintre cei revoltati care ar putea cere o explicatie rationala lui Florin Iaru ar primi un loc in acel 1% iar  orgoliile ar fi impacate.

Eu consider cafeneaua.com un blog colectiv chiar daca Daniel Racovitan spune ca nu e blog, ci comunitate.
Poate e o comunitate ce include un mare blog colectiv, asta ca sa impacam ambele pareri.

Iata linkurile solicitate de catre Magus, care se si plangea ca nu e destul de criticata, discutata, comentata, creatia literara sau postarea de calitate.

Alex-Andra
Alex Boldea
Cri-Cri
Diana Vlase
Esteu
Guinevere
Homo Stultus
Intruder
Realdo
Sancho Panza
Thebrightside
Vania

PREMIILE LITERARE CAFENEAUA - EDIŢIA 2006 – SECŢIUNEA PROZĂ
PREMIILE LITERARE CAFENEAUA - EDIŢIA 2006 – SECŢIUNEA POEZIE
PREMIILE LITERARE CAFENEAUA - EDITIA 2007 - SECTIUNEA POEZIE
PREMIILE LITERARE CAFENEAUA - EDITIA 2007 - SECTIUNEA PROZĂ



Vei gasi aici poezii cu zeci si sute de comentarii, intoarse pe toate partile si analizate fara mila.

Sunt selectionate in mare graba si sunt multi pe care nu i-am putut cuprinde din cauza sistemului de cautare pe situl cafeneaua.com care e putin cam stufos.

Deci domnule Magus ai de unde alege inlocuitori pentru cei ce se bat in piept ca sunt poeti si scriu o poezie scremuta la un an dar PR-ul, critica, banul si nepotismele (ce in literatura nu sunt nepotisme?) o transforma in opera eminesciana.