Am multe bloguri in feedreader. Nu le-am numarat dar sunt intre 100 si 200. Le citesc pe toate cum se actualizeaza pentru ca din aces motiv le-am si bagat acolo si nu sa fie la numar. Unele care lancezesc sau bat campii le mai sterg iar cand gasesc cate unul interesant il pun in lista.
 De curant am vazut ca Andressa are comentariile inchise la postarile pe blog. Si Calin Fusu are la fel. In lista mea altii nu sunt.
Ma intreb de ce scrii pe blog daca  nu-si pot spune parerea despre ce scrii cititorii tai? Pana si ziarele au acum comentarii la articolele lor.
 La ce foloseste o postare? Sa-mi aduci la cunostinta ce muzica iti place sau ce revelatii ai avut?
Ok. Dar lasa-ma sa-mi spun si eu parerea daca tot mi te-ai adresat pentru ca un blog asta inseamna daca e public; o adresare catre public.
Pot fi mai multe justificari ale acestei metode cu comentariile inchise.
 Poti face asta la unele postari:
 -E ceva trist sau ceva ce nu vrei sa fie sucit pe toate partile insa ai simtit nevoia sa scrii despre asta pe blog.
- Iti lipseste timpul de a raspunde comentariilor, dar in cazul asta e mai elegant ul P.S. cu scuzele de rigoare decat o interdictie de a posta a cititorilor.
Un protest impotriva comentariilor rautacioase? Asta se poate rezolva individual.
Ce ar mai fi?
Infatuare?
Vedetism?
Pe mine nu ma intereseaza ce credeti voi dar uite ce fac eu!

Tare as vrea sa inteleg asta.

 


Comments

artistu

Mon, 24 Mar 2008 06:23:46

Bobby l-a avut la un moment dat pe un baiata care facea din blogging-ul in engleza pe nisa vreo mie sau omie si juma pe luna de dolarei. Ei bine el explica oamenilor, ca pana la crearea unui content serios si pana la "uzura" de rigoare (el avea ca CHECK POINT 100 de posturi) auzise pe la mai marii blogging-ului din lume ca ar fi bine sa inchizi comentariile pentru ca te trag de la ideea initiala. Te fac sa te simti prea bine si sa uiti ideea initiala sau te trag inapoi. Insa aici vorbim de un blog care era facut clar pentru a scoate bani si dupa cum am spus mai devreme pe NISA. Daca vorbim de cei doi e mai sus, cred ca e vorba doar de niste "flatulatii" la cap (ca sa vorbesc cat pot de frumos) si de vedetisme ieftine de Dambovitza... ;)

 

limpede

Mon, 24 Mar 2008 07:46:17

Pe Fusu il inteleg sa fie rezervat(ingamfat) pentru ca e un nume destul de cunoscut in internetul romanesc si nu facut pe spatele blogului, insa Andressa cu blogul s-a facut cunoscuta si mi se parea chiar deschisa la dialog.
Daca la Fusu problema castigului de pe blog e exclusa, dincolo fiind si ceva reclama pe blog, poate fi luata in calcul si varianta asta avand in vedere ca sunt postari si in engleza.
In fine, eram si eu curios sa-mi explice cineva ce e cu chestia asta :)

 

Cristina

Mon, 24 Mar 2008 09:09:53

Poate ma insel eu, dar... cred ca de multe ori tocmai comentariile intretin traficul pe blog. E adevarat ca vizitatorii zilnici vor intra in primul rand ca sunt postari zilnice pe blogul respectiv, postari care sunt, in plus, si bine scrise, dar nu este exclus sa se intre si pentru dialog... adica pentru a citi si comentariile si a raspunde, eventual, la ele.
Si atunci de ce sa opresti vizitatorii sa comenteze?

 

limpede

Mon, 24 Mar 2008 09:35:22

Eu am dat doar doua exemple insa cred ca sunt mai multe pe la noi. Sunt sigur ca motivatiile celor doi bloggeri sunt diferite. Poata ca Fusu are blog pentru ca asa e moda iar Andressa nu mai are nevoie de el ca o cale de comunicare in doua sensuri ci doar intr-unul singur. Poate a devenit tot un moft alimentat in spiritul modei despre care vorbeam.

 



Leave a Reply