LIMPEDE

Lovitura grea data constructorilor de automobile nemtesti si licorii produse in Scotland, UK.
Presedintele Basescu stie sa vrajeasca populatia si sa dea exemple cu iz electoral.
Sa vedem cat il va tine asta.
Tot cat l-a tinut si povestea aia veche cu intalnirea de la Universitate din trei in trei luni?
E cam uituc presedintele.
Sau mizeaza pe memoria poporului care e si mai redusa decat a lui.
Oricum de la anul conform declaratiilor lui Tariceanu vom avea crestere economica de peste 10% asa ca presedintele poate reveni la Golf si whisky lasand Sandero si tuica de pruna pentru altii.
Ce-ar fi sa-i urmeze exemplul si Tariceanu.
Sau Gigi Becali
Sau intreg Guvernul si Parlamentul
Ar fi frumos ca toata clasa politica sa mearga cu Dacia.
Astfel nu i-am mai confunda cu parvenitii si interlopii cand ii vedem pe strada la volanul masinilor ce depasesc de zeci de ori veniturile lor oficiale.

Toata tara e plina de mutre mai frumoase, mai urate, caraghioase unele, artistic realizate altele.
Numitorul comun al panourilor si fluturasilor electorali, al emisiunilor si prezentarilor din presa e mutra candidatului.

Nu ne pasa candidatule cum arati!
Nu ma intereseaza daca esti barbat ori femeie.
Daca esti schiop, surd sau orb, daca esti pitic sau gigant, obez sau slabanog, frumos sau urat...
Nu cred ca din fizionomia ta pot rezulta aptitudinile tale organizatorice si nici inteligenta ta.
Nu pot vedea pe chipul tau daca vei fi corect sau daca imi vei insela asteptarile.
Nu te iau de nevasta ori de barbat candidatule, asa ca nu-mi arata cum arati ci cum faci ce faci pentru a-mi fi mie bine.
In locul unei poze cat 90 % din afisul tau as prefera un plan de lucru, programul tau in locul mutrei tale.

Vedetismul se stie ca e dorinta de a epata si vedem zilnic personaje penibile ce se salambaie, fizic, mental sau verbal la tv pentru a iesi in evidenta.
Astia o fac in cunostinta de cauza, stiu ca lentila camerei video sau foto le poate aduce doar beneficii fiindca in optica lor, a acestor "vedete", e mai bine sa fii un idiot cunoscut decat unul anonim.
In antiteza antivedetismul e un fapt pozitiv, e caracterizat de modestie, exprimare lejera, normalitate si prin ignorarea camerelor video.
Sunt situatii in care  ignorarea camerei video se face nu din antivedetism ci din prostie crasa si astfel ignorantul ajunge o pseudovedeta fara voie.
Sunt multe exemple de acest fel.
Poate mai tineti minte celebra replica a parlamentarului Anca Constantinescu, "acum voi ciocul mic ca noi suntem la putere" ce a transformat un parlamentar anonim intr-o vedeta (pseudo desigur).

Avem in filmuletul acesta gasit la Vlad Petreanu un exemplu clar de negare a evidentei, nu prin inteligenta sau diplomatie ci prin prostie.


P.S. De observat cum a adoptat personajul vorbaret atitudinea, discursul si logica  sefului sau de partid.

Vrem nu vrem, rasismul va exista intotdeauna

  Barak Obama "primul presedinte de culoare"."E timpul schimbarii si America a ales schimbarea"

Cum am deschis televizorul pe toate posturile numai asta aud.
Ma intreb ce s-ar fi spus daca  Barack Obama nu era negru ci orb sau hipoacuzic?
M-a impresionat explozia de bucurie de pe strazile marilor orase. Asa ceva nu vezi
la alegerea unui presedinte ci mai degraba la castigarea cupei mondiale la fotbal
de catre o echipa nationala.
Eram convins ca va castiga Barack Obama inca din clipa in care a intrat in marea
competitie. Am si scris clar asta pe blog atunci.
De ce?
Era singurul care putea fi cu adevarat convingator cu "saracii" Americii, cu cei  ce primesc promisiuni de fiecare data insa mereu sunt uitati dupa alegeri.
Apoi era ca si votat de cetatenii de culoare americani.
Nu prin discurs ci prin culoarea lui e convingator. E chiar intruchiparea fizica a schimbarii dorite de majoritate.
Oamenii sunt scarbiti de discursul politicienilor de pretutindeni dar aparitia unui candidat de culoare cu un discurs asemanator sau chiar mai slab decat al contracandidatilor e urmarita totusi de alegatori.
Asta l-a situat pe locuri din ce in ce mai superioare in preferintele americanilor.
Popularitatea lui e uriasa si in afara Americii. Oare asta se datoreaza echipei sale de campanie?
Nici vorba. Doar culorii lui.
Se pune intrebarea pe la televiziuni: "E buna alegerea lui Obama pentru Romania?"
 Ma bufneste rasul.
Datorita apetitului pronuntat pentru televizor al romanului, orice conational al nostru stie cine-i Obama.
Dar mai mult decat ca e negru nu stiu nici multi lucratori din televiziunele care se tot intreaba daca-i bun pentru Romania.
Daca Obama era alb nu avea nici cea mai mica sansa de castig in fata "rechinilor"
politicii americane.
Asta nu inseamna ca nu-i bun presedinte.

Dupa euforie va fi dezamagirea apoi lucrurile vor intra pe un fagas normal.
Acum e noaptea nuntii urmand luna de miere dar cea mai grea perioada e cea de dupa
acea luna de miere. Atunci se vede realitatea fara euforia de acum.

E prea frumos ca sa fie bine, as zice eu sceptic.
Nu exista contestatari ai lui in afara Americii nici la nivelul conducatorilor de state puternice nici la nivel de cetatean de rand si asta nu e bine din punct de vedere psihologic. Asta denota credit neconditionat sau nefondat.
Daca personajul negativ devine pozitiv sau face uneori fapte bune, el este iertat si privit cu indulgenta insa iertarea e mai grea in cazul celui pozitiv, celui de la care ai asteptari uriase, multe dintre ele nejustificate in cazul lui Obama.

Vom asista de-acum la manifestarea discriminarii pozitive sau mai bine zis la manifestarea pozitiva a rasismului in "state" ori in lume?

S-a votat cresterea salariului profesorilor cu 50%.
E corect.
Preotii vor avea salarii de profesori.
Asta e chiar jignitor la adresa miilor de pensionari saraci si salariati ce
primesc o leafa de mizerie.
Nu stiu vreun preot sarac.
Si apoi ce nevoie au slujitorii Domnului de cateva procente la salariul lor si asa mizerabil, dupa cum zice Vosganian, cand au venituri ilicite ce intrec in consistenta un salariu de director de banca?
PNL vrea sa atraga preotii de partea sa pentru ca acestia pot influenta
electoratul neinformat ce voteaza ca oile.
E asa greu de observat?
Functionarii publici vor urma exemplu profesorilor amenintand si ei cu
proteste dar tot preotii vor avea prioritate.


"În ce priveşte prima chestiune, e vorba de salarizarea preoţilor. Există percepţia că preoţii sunt salarizaţi de la buget şi, privind lucrurile în sensul lor strict, aşa şi este: preoţii primesc o sumă extrem de mică ce este comparabilă cu salariul minim pe economie şi doar preoţii din parohiile foarte sărace primesc un mic supliment, dar această sumă este mai degrabă simbolică, pentru că e menită să asigure pragul de subzistenţă. Din acest motiv, şi datorită unei restituiri nu doar de natură istorică, dorim să propunem bisericilor din România o formulă de salarizare care să reia formula din perioada interbelică, când salariile preoţilor erau similare cu salariile profesorilor", a
afirmat Vosganian.

Azi am vazut iarasi politicieni si ziaristi la tv
Ipocrizie pe banda si de o parte si de alta.

Dezbatere la Antena pe tema maririi pensiilor de la intai Octombrie.

- Psd se lauda ca a fortat guvernul sa faca marirea cu o luna mai devreme iar PC se lauda ca el a fost cu ideea asta inca de la inceputul anului.
 PC, prin presedintele Voiculescu (presedinte fondator) spune ca e o masura buna aceasta marire de pensii iar analistii financiari invitati de Antena sa isi spuna parerea sustin contrariu; spun ca cei ce primesc acum, mai devreme decat era stabilit, pensie marita, vor plati tot ei pretul maririi la anul cand inflatia va lovi din cauza acestor mariri.
Mi se pare corect.

- Antena a dat toata ziua stiri despre Vantu FNI (nu uitau niciodata sa-i aplice particula FNI) care a pus laba pe Delata Dunarii prin Liviu Mihaiu. Ei considera ca Mihaiu e alt ziarist care se da cu puterea (fiind numit guvernator de catre PNL e cadorisit de putere, deci e cu ei) dar nu observa ca sunt foarte putini ziaristi care sa nu fie de o parte sau alta. Antenistii cu cine sunt?
Cu opozitia?
Bitner nu e cumva prieten cu Nastase protejatul Antenelor?
Omul are afaceri in Delta de pe vremea lui Buerebista.

- Parlametarii nu vor ca elevii sa aiba computere si au votat impotriva acestei propuneri legislative.
Daca se propunea marirea pensiei de parlamentar, schimbarea masinilor, a secretarelor sau marirea salariilor, ar fi fost ca de fiecare data acea majoritate rusinoasa.

- Si un zvon cam neplacut pentru romani:
 O banca romaneasca importanta incepe sa aiba probleme. Nu e bine sa se stie care banca pentru ca orice suspiciune produce isterie iar o retragere masiva de numerar ar pune in imposibilitate de plata pana si o banca fara probleme.

Avea dreptate Patapievici ca arta inseamna scandal.
Asta daca arta e pusa pe taraba intre morcovi cartofi si alte legume.
Am citit pareri de toate felurile despre subiectul poneiului controversat prin ziare si pe bloguri.
 Gramo scrie pozitiv, Ciutacu negativ, Zoso neutru, ziarele in functie de simpatiile politice si nu dupa criterii artistice.
 La contestatari am observat o virulenta ce o intrece pe cea din vremea celebrelor caricaturi.
Ma intreb cum se transeaza o asemenea disputa, cum poti ajunge la un numitor comun cand e vorba despre un subiect atat de vast, atat de complicat si diferit inteles de fiecare dintre noi, cum e arta?
Arta e inteleasa diferit de doua persoane si noi ne asteptam sa fie acceptata la unison o exprimare artistica de toata lumea?

Scandalul cu poneiul e o marota ca si cel cu Neagoe barbierul.
 Omul a zis ca pozele sunt facute inainte ca el sa aiba vreo legatura cu ICR dar ma uimeste adevarul spus fara sa vrea de unii contestatari si anume ca e deranjant nu ce face Neagoe ci faptul ca a postat pe net ce face.
Deci suntem de acord ca fiecare avem ingropat un cadavru in pivnita si ca anormalitatea consta tocmai in expunerea publica a normalitatii noastre intime.
Asa si e uneori.
Cand intimitatea devine publica uneori se transforma in pornografie  pentru mare parte din public.
Si totusi unde e adevarul, pentru ca sunt doua tabere in disputa poneiului buclucas?
Eu cred ca ICRNY are vina de a nu fi gandit exprimarea culturii romanesti deja incontestabile si nu aducerea unor contemporani cu o viziune mai greu inteleasa de marele public.
Astfel de expozitii sau manifestari artistice sunt controversate tocmai pentru ca pot fi.
 Scandalul celebrelor caricaturi ce a tinut primele pagini ale ziarelor destul de mult nu era legat de calitatea artistica a lor ci de mesajul transmis.
Asa si cu poneiul asta roz.
Daca era ponei roz si avea tatuat pe cur secera si ciocanul nimeni nu sarea in sus si trecea drept arta moderna, chiar daca ironia era aceeasi ca si in cazul zvasticii.
Deci vina apartine ICR pentru ca a expus ceva ce e inteles sau gustat de o mana de oameni, ca arta contemporana romaneasca.
Daca bunica mea ar fi intrebata ce parere are despre "Domnisoara Pogany" ar spune: "ce e prostia asta maica?" iar despre haitele intregi de maidanezi care-si fac zilnic nevoile pe "Masa Tacerii" ce sa mai zic?

E la Gramo pe blog o postare tare interesanta ce reflecta clar perceptia noastra asupra artei si anume ca nu toti vedem ce a vrut artistul sa exprime.

Aici e linkul si va recomand sa cititi postarea care mie mi s-a parut foarte interesanta in ciuda aparentei de frivolitate de la prima vizionare.

Acolo am comentat exact cu cuvintele pe care le-as fi scris si referitor la scandalul poneiului roz:

"Arta nu e un produs destinat maselor pentru ca daca ar fi inteleasa de toti profanii ar fi banal, nu arta.

Daca acei spectatori vad in asta arta inseamna, conform definitiei (tot la wiki fac si eu trimitere), ca e arta.

Arta este chiar produsul ce face legatura intre artist si iubitor( consumator e cam impropriu) sau cunoascator de arta. Daca artistul creaza un produs inteles de un anumit numar de consumatori atunci e arta.

Daca dam un set de cuvinte unui poet si unui oarecare poetul va transforma cuvintele in metafore iar celalalt le va insirui intr-o ordine impecabila tehnic insa fara a iesi poezie.

Interesant ar fi de stiut daca acei spectatori chiar gusta spectacolul din fata lor cu simturile artistice sau doar ca pe ceva erotic, bizar ori inedit. Sau daca sunt unii care vad spectacolul a doua oara.

Acum problema se pune daca acceptam sau nu anumite forme de arta.
Eu unul nu gust asta, sau am mai citit zilele trecute despre un artist ce a legat in galeria sa un caine bolnav lasandu-l sa moara de sete, foame si boala.

Se presupune ca el si cei ce au gustat forma asta de manifestare au considerat ca e arta. Dar si acolo am anumite rezerve privitoare la spectatori. Ma tem ca nu toti au vazut ce voia sa exprime artistul ci ineditul situatiei.

Intr-o pictura arta e doar pe panza insa in cazul unui act cultural (na ca era sa zic sexual:) ) ca acesta, arta e un produs colectiv si se poate critica si pe bucatele. De pilda scenaristul a vrut sa exprime, cum zicea Gramo, un protest. Prestatia actorului barbat poate fi trecuta in sfera pornografiei dar cea a femeii poate oscila intre pornografie si arta.

Apatia cu care ea traieste actul artistic e ceva greu de jucat daca nu esti un bun actor. Faptul ca citeste in timpul acesta poate fi iarasi rastalmacit. Barbatii se gandesc doar la sex iar femeile au alte preocupari, indeobste intelectuale, insa le accepta acestora cu dezinteres dorintele. Daca scena era intr-o bucatarie sau baie si fata avea indeletniciri domestice era un banal film porno. Pana si cei din filmele porno care sunt profesionisti, reusesc extrem de rar sa joace inversul rolului jucat de ea; implicarea naturala.

Avem tendinta de a ascocia arta cu agreabilul, cu frumosul, cu ingurgitabilul, insa asa cum spuneam in alta postare arta e un termen atat de vast incat poate fi regasita in cele mai simple sau complexe, bizare sau normale manifestari.

Daca cineva isi pozeaza un amic sau doi dezbracati in plin centru al orasului poza sau manifestarea sunt vazute ca ridicole in cel mai fericit caz exhibitie ieftina, insa cand Spencer Tunick fotografiaza 20000 de trupuri goale in acelasi timp deja e arta."

"În legătură cu inepţiile, debitate de urmăritul penal Codruţ Şereş, precizez că demult nu am mai râs cu atâta poftă. Dacă partidul televizor, PC vrea să fuzioneze prin absorbţie, cu cineva, o poate face cu DNA sau cu CNSAS, fiindcă are multe bube-n cap"
Informatia

Un partid e ca o persoana.
Ca persoana trebuie sa ai mandirie, demintate, trebuie sa ai fler, sa stii ca nu e bine sa te amesteci in tarate pentru a nu fi mancat de porci.
E bine sa stii ca cine se aseamana se aduna iar chestia aia ipocrita te faci frate cu dracu' pana trec lacu' e mult mai nociva decat pare pentru a o incerca in speranta unor avantaje conjuncturale.
Cat de naiv sau disperat dupa putere sa fii pentru a incerca o alianta cu Vadim Tudor cand stii ca e labil si parsiv?
Nici Partidul Conservator nu e un partid prea serios si nici membri de valoare nu are.
Mie mi-a lasat o impresie proasta cramponarea de putere a acestui partid cu motivatia puerila ca numai de la putere poate ajuta poporul roman, de parca a face opozitie inseamna a dormi.
Am niste neamuri mai indepartate care se cearta urat si un timp nu vorbesc apoi devin iarasi cei mai buni prieteni. Ma uimeste comportamentul lor de cate ori particip ca spectator ca despartirile si impacarile ciclice.
Cat de gros sa ai soriciul ca om sau ca partid pentru a face alianta cu cineva care te-a facut in toate felurile prin presa sau in targ?
Acum privesc cu un kg de lamai langa mine curtea ce-o face subtul sau fatis Basescu lui Tariceanu sau Basescu(partidul e el) PNL-ului.  

Deputaţii Daniela Buruiană (fost PRM), Nicolae Bădălău (PSD) şi Ion Dumitru (PSD) sunt primii demnitari ale căror averi sunt controlate de Agenţia de Integritate.


În cazul deputatei Daniela Buruiană Aprodu, inspectorii ANI au găsit suspect modul în care au dispărut fără urmă din declaraţiile de avere mai multe bunuri. Concret, la începutul anului 2006, deputata Buruiană şi-a trecut în declaraţia de avere un apartament în Galaţi şi o casă în Buzău, primite ca donaţie, un teren de două hectare situat în judeţul Dâmboviţa, o pianină de 50.000 de euro şi un împrumut de 700.000 de euro acordat în nume personal firmei Terra Invest. Toate aceste bunuri au dispărut din declaraţiile de avere aferente anilor 2007 şi 2008, fără ca Buruiană să specifice ceva la capitolul „bunuri înstrăinate în ultimele 12 luni“. Tot fără urmă au dispărut şi căţeluşa caniş şi veveriţa din Anzi şinşila, trecute de Buruiană în declaraţia de avere la „bunuri mobile“.
Cotidianul

Mie mi se pare cel putin o jignire la adresa romanilor ce ii tin in scaunele dotate cu somnifere pe acesti facatori de nimic pentru tara, daca ei isi trec in declaratia de avere cateii si veveritele.

In stiul smecheresc dambovitean, demnitarii incarca declaratiile de avere cu bunuri sau proprietati pe care nu le au inca, dar sunt siguri ca le vor avea astfel ca la sfarsit de mandat declaratia sa fie conforma cu realitatea.
Sau isi trec tot felul de rahaturi fara valoare pe acele declaratii, cum a trecut deputata Buruiana, sfidand alegatorii si ducand o chestiune serioasa ca declararea averilor, in derizoriu.
Nu mai vorbim de toate neamurile demnitarilor ce sunt putrede de bogate peste noapte, in timp ce acestia merg cu Dacia si stau intr-o garsoniera minuscula dupa unul sau doua mandate.
Mai mare jena sau scarba.
Deputata noastra era atunci sup aripa ocrotitoare a lui Vadim Tudor si nu se temea de nimic avand in vedere ca nici ne... tribunul nu a patit nimic niciodata cand a incalcat legea, aruncand cu laturi in toti din jur

Asa cum scriam si in postarea aceasta doctorul Sorin Oprescu are toate atuurile sau ma rog, cele mai multe, pentru a fi invingator acum in lupta pentru capitala.
Fiind in vacanta nu am urmarit campania electorala dar ce scriam acolo s-a confirmat.
Scaunul de Primar General e acum al unui independent.
 Nu imi pun mari sperante in Oprescu pentru ca nu de Primarul General in exclusivitate depinde bunul mers al primariei ci de acel consiliu general care e Parlamentul Romaniei la scara redusa si unde interesele de partid, personale sau de grup primeaza.
Ce frumos e in campania electorala cand candidatii zambesc cetateanului, cand se bat cu pumnul in piept ca viata lor e dedicata imbunatatirii vietii acestuia.
Dupa ce se termina cu dulcegareala electorala se vede adevarata fata a politicianului.
Nu le mai pasa de cetatean ci se fac acele calcule politice, acele aliante pentru acumularea unui numar cat mai mare de voturi ca sa poata fi impiedicat orice demers al primarului general fie el spre binele cetateanului sau nu.
 Basescu stie cum functioneaza asta ca doar s-a plans in nenumarate randuri de ipocrizia consiliului general ce nu-l lasa sa transforme Bucurestiul in capitala europeana.
Acum ai lui fac acelasi joc murdar si trateaza interesele bucurestenilor cu spatele.