Ieri scriam pe Twitter despre ingrata meserie de jurnalist ce uneori te pune in situatia (dar nu te forteaza) de a  scurma in gunoaie. Am fost aproape revoltat de stirile despre maestrul Gheorghe Dinica pe care Realitatea le prezenta la fiecare 15 minute si ma gandeam cat de mizerabila trebuie sa fie meseria asta incat sa stai ca un cioclu si sa astepti moartea cuiva ca sa fii tu primul ce anunta "evenimentul".
Apoi am gasit la Cabral un articol extraordinar de bine scris, fara acuzatii, fara jigniri, ci doar o revarsare de mahnire la adresa acestor ciocli.
Si tot la Cabral vad in comentarii un link spre Antena 3 unde vedem ca  profesionistii antenisti au publicat pe site necrologul maestruiui Dinica inainte ca acesta sa-si dea ultima suflare.
Nu e neprofesionalism, nici macar cinism, ci e lacomie crasa. Cat de lacom sa fii incat sa scrii necrologul unui om cand el e pe patul de moarte ca sa nu aiba altii timp sa-l publice inaintea ta?
 Oamenii astia cred ca au evidenta tuturor personalitatilor internate  cu boli grave si fiecaruia la internare ii pregatesc un necrolog.

Azi vad ca televiziunile sunt mai tacute in privinta starii de sanatate a maestrului. Simt un fel de dezamagire ca nu murit ieri, amestecata cu jena fata de gafa antenistilor.

PS Ma intreb ce reactie oficiala a avut Antena 3 la monumentala gafa de ieri.

E rusinos pentru razboinicul luminii sa fie in sondaje, oricare ar fi ele, cu un ilustru necunoscut precum Eduard Manole in coasta. De unde vin toti aventurierii astia?
Cum isi poate imagina cineva care nu are viata publica deloc dar deloc, ca doar aparand in preajma alegerilor prezidentiale si candidand va avea vreo sansa mica?
Oare unde o fi Lia Roberts? De ce nu candideaza sa salveze Romania? Cineva, consilieri fireste, i-au cam papat banii doamnei sfatuind-o prost in ce priveste o sansa la a ajunge Presedinte aici. Probabil vedea Romania ca un stat din Africa neagra in care cu cateva oglinzi si margelute poti cumpara orice trib. Macar prezidentiabilii astia pe care-i stim din fiecare zi sunt oglindirea societatii romanesti, Becali are adimratorii sai, Vadim pe-ai lui iar Basescu, ohoo... dar Manole?
Cine e el, ce vrea sa faca si cine-l vrea in fruntea tarii pe Manole? Daca asta dupa ce ajunge Presedinte ne vinde tara si se tireaza? De unde-l luam? Macar despre Base' stim ca daca nu e la Ioana sau la aia mica, EBA (i-o fi cumparat fetei casa?) il putem gasi in Mihaileanu;)
Cum strang dom'le astia atatea sute de mii de semnaturi? Le cumpara? Cum te duci tu sa iti depui candidatura pe furis? Pai asa se face? Poate ei cred ca e vorba de vreo licitatie trucata si nu de o actiune in care tocmai prezenta cat mai clara in ochii oamenilor iti poate aduce votul.
Mai e un reprezentat al ungurilor, unul al tiganilor, un sinucigas si un nostalgic comunist. Asta in afara tribunului, doctorului, ciobanului, prostanacului si lui Mireille Mathieu :)
Mare-i gradina ta BEC-ule :)) 

Citeam intr-o revista italiana ca pentru a deveni un mare violonist trebuie neaparat sa existe regula celor 10 000 ore adica sa ai cel putin atatea ore de repetitie.

Cei talentati dar care fac doar 5000 de ore, ajung simpli violonisti, cei ce fac 7500 de ore de repetitie devin violonisti buni dar nu excelenti iar numai cei ce au peste 10 000 de ore pot fi numiti cu adevarat virtuozi doar ei putand deveni solisti de marca.
Studiul face referire si la varsta muzicienilor fiind favorizati de rezultate cei ce au o varsta peste douazeci de ani care desigur le permite un istoric de 10 000 de ore repetate.
Zece mii de ore inseamna trei ani si jumatate de cate opt ore pe zi sau 416 zile de repetitie fara intrerupere, adica aproape un an si jumatate.

Atunci cand mergem la un concert si avem tendinta sa subapreciem prestatia solistului sau a ceilorlalti violonisti din orchestra, sa ne gandim un pic cate mii de ore de repetitia au precedat aceasta prestatie.

Desigur studiul nu a luat in calcul geniile.

Acum mai mult de zece ani eram inscris ca distribuitor (partener cum se spunea) de produse Amway. Aveam un serviciu si un venit care nu justificau deloc o activitate suplimentara din care sa castig 100-200 de dolari ci o faceam mai mult pentru ca-mi placea metoda de instruire.
Cartile motivationale (ex Secretele succesului, De la idee la bani sau Dezvolta liderul din tine) imi dezvaluiau o altfel de metoda de a vedea lucrurile, o altfel de viziune si mod de abordare a afacerilor, a banilor, a capitalului. Cel mai mult ma fascina instruirea pentru relationare. Desigur exagerez un pic spunand fascina pentru ca de fapt era doar ceva nou si ma facea poate doar ceva mai curios insa le citeam cu nesat.
Am invatat multe lucruri atunci, am si aplicat din invataminte in activitatea mea post Amway dar ma nedumereste ceva. Cei din afara sistemului, carcotasii, spun de acele retele de vanzare directa (MLM) iti spala creierul. Nu cred ca e chiar asa. E adevarat ca-ti recomanda sa-ti schimbi felul de a fi, sa devii sclavul neconditionat al clientului sau potentialului client, sa inveti obedienta, sa inveti acceptarea refuzurilor, a negativismului unora, ironiilor altora, etc si doar un singur scop sa primeze; vanzarea, insa orice forma de instruire iti inlocuieste cumva informatia existenta cu alta noua, neinsemnand neaparat sparare de creier ci deschidere a unei alte perspective.
Eu nu sunt genul care inghite in sec, care nu spune ce are de spus, care nu se revolta in fata prostiei, incapatanarii nejustificate sau a tratamentului plin de superioritate gratuita dar am incercat ca experiment sa aplic acele invataminte uneori. Pot spune ca mi-a cam reusit experimentul dar n-am putut sa-l transform intr-un mod de a fi pentru ca nu mi se potrivea.
Spuneam ca ma nedumereste ceva.
In perioada aceea de vreun an si ceva am cunoscut sute de oameni, am vorbit multora, am ascultat pe multi, am fost la intalniri mai restranse ori mai ample de zeci de ori, deci agenda si memoria mea s-au incarcat cu un numar mare de nume si chipuri.
Ma gandeam ca eu nu mai stiu dintre acei oameni decat vreo 5 sau 7 nume sau fizionomii.
 In rest gol.
Am constatat asta zilele trecute cand intr-o intalnire cu un potential colaborator acesta a deviat discutia subtil de la tema noastra ducandu-ma pe panta vanzarilor directe si sugerandu-mi ca in paralel cu afacerea mea ar putea sa ma invete sa vand. L-am lasat sa-ti expuna propunerea apoi i-am spus ca am fost in acel sistem si nu mi se potriveste. A fost dezamagit aproape vizibil, poate chiar m-a urat in sinea lui sau m-a dispretuit ca nu am o perspectiva asupra acestei fabuloase afaceri dar i-a trecut si am revenit la oile noastre. Discutia mi-a amintit de Elena Gavrila, primul diamant din Romania. Am cunoscut-o foarte bine cand avea un nivel destul de mic al afacerii si singurul secret pe care cred ca l-a avut sa ajunga acolo a fost disciplina. Trebuie sa fii surd, insensibil cum e actorul la fluieraturi sau remarci acide si sa-ti duci misiunea inainte printre orice obstacole.
Eu nu sunt asa. Mie imi place nu sa ocolesc obstacolele ci sa le iau in suturi.
Asta e si motivul pentru care nu voi fi niciodata un diamant.  
Unde sunt oamenii aia?
Cum functioneaza memoria noastra?
Se sterg anumite grupuri de persoane din ea pe criterii de conjunctura, de context sau pretinsa spalare de creier e reversibila?

Am fost cu totii consternati cand acel tigan roman a fost ucis intr-un loc foarte aglomerat din Italia si nimeni nu a sarit in ajutorul lui. Ne imaginam probabil ca nepasarea se datoreaza nationalitatii lautarului roman si aversiunii italienilor fata de tiganii nostri.
Iata ca nu e asa.
Oamenii sunt din ce in ce mai nepasatori in fata unor situatii critice in care sunt pusi semenii lor. Nu conteaza ca te gasesti in Italia, Romania sau Germania. Fiecare are tendinta sa nu se amestece daca nu e treaba lui, sa nu anunte autoritatile pentru a nu isi pierde ulterior timpul cu declaratii si procese, sa nu intervina incercand sa-si apere propria piele chiar daca riscul nu e asa de mare si interventia sa putand salva o viata.

In filmul urmator e surprinsa pe camere executia unui mafiot Mariano Bacioterracino pe 11 mai anul acesta. Pe mine nu n-a impresionat asa de tare executia in sine pentru ca e reglare de conturi intre criminali ci continuarea filmului care nu e in acest fragment dar pe care am vazut-o in seara asta pe un post italian si anume reactia oamenilor din jur in fata unui cadavru.
Nu era acea panica pe care o vedeam in cazul romanului impuscat ci mai mult nepasare. Oamenii isi vad de treaba lor, se uita la cadavru si trec mai departe. O scena de-a dreptul incredibila e cand o femeie paseste pur si simplu peste cadavrul ivit in calea ei si trece mai departe. Ingrozitor de dezumanizata e lumea noastra asazis civilizata.

PS Mi se pare ciudat ca Antena 3 are tot articolul si filmuletul exact ca in presa italiana dar nu trece nicio sursa de informare, ca sa nu mai spun ca filmul nu e embed-uit pe nicaieri la ei deci baietii l-au luat si l-au trecut in propria ograda (VideoNews).

In sfarsit se revolta fatis cateva ONG-uri de seama (Pro Democraţia, Centrul pentru Resurse Juridice, Transparency România şi Agenţia de Monitorizare a Presei) impotriva smecheriilor de doi bani pe care le incearca Traian Basescu in vederea deturnarii atentiel electoratului de la adevarata campanie electorala.

Nici nu poate fi explicatie mai clara in favoarea motivului revoltei decat cea data de dna Georgiana Iorgulescu, presedinta CRJ.

Doamna Iorgulescu spune ca daca referendumul are loc in aceeasi zi cu alegerile prezidentiale iar campania electorala pentru prezidentiale e concomitenta cu cea pro referendum, Traian Basescu va muta atentia electoratului de la campania reala electorala, pe care ar trebui sa o faca, indreptand-o spre Parlamentul unicameral, numarul mare de parlamentari si alte chestiuni derutante.

Am vazut ieri un gest jenant si anume promisiuni facute de Presedinte la portavoce agricultorilor in privinta subventiilor. Desigur termenul era mutat in decembrie, adica dupa ce agriculorii isi vor fi dat votul favorabil dar nu stiu ce competente are Traian Basescu in agricultura, cu atat mai mult cu cat i-a chemat pe cei cateva mii de crescatori de animale la intalnire miercurea viitoare direct la Cotroceni.
Mai stim noi intalniri date poporului si neonorate de Presedinte.

Nu e nici o surpriză că mulţi, în ţara asta, şi din varii motive, se declară exasperaţi de convieţuirea cu etnia rroma. Dar exasperarea asta, oricât de violent ar fi exprimată, nu rezolvă în nici un caz problema – poate, cel mult, s-o agraveze.
Amar de Zi

Noi vrem toate beneficiile democratiei, vrem o viata civilizata, prosperitate, educatie si libertate de orice natura dar nu vrem sa ne asumam si obligatiile unei societati democrate si efortul de a urma pasii obisnuiti spre ea. E la fel ca in afacerile dambovitene. Ne plac tunurile nu crearea si dezvoltarea unui business cu pasi marunti, in modul clasic. De fapt in ipocrizia noastra practicam un fel de discriminare a discriminatilor, pe alte criterii decat culoarea sau etnia dar la o observare superficiala doar culoarea pielii lor e motivul.
Madalin Voicu e tigan. A fost discriminat vreodata? Si Prigoana, Vanghelie, Dinescu, David(fost ministru) sau Johny Raducanu. Anca Parghel era tiganca. O veneram. Ar trebui sa nu ne uitam la culoarea oamenilor ci la comportamentul lor dar inainte de a-i judeca sa-l raportam la premize. Ar trebui sa stim ca daca lovim o etnie nu putem sa o facem  partial scotand in afara ei pe cei ce ne sunt dragi noua sau de care avem nevoie.
De ce sunt murdari tiganii(unii)? Ca nu au apa. De ce sunt rupti? Ca nu au bani, ca nu au serviciu, ca nu-i angajeaza nimeni. De ce sunt spitalele pline de ei? Ca nu beneficiaza de asistenta sociala sau medicala. De ce sunt puscariile pline de ei? Ca societatea ii impinge sa faca infractiuni.
De ce liderii lor sunt asa de bogati? Pentru ca toti imparatii, regii, printii sau maharajahii tigani sunt doar niste exploatatori ai propriei etnii, niste hoti ordinari  cu complicitatea politicienilor, care au nevoie de ei pentru a manipula masa de votanti tigani.
Eu am mai scris despre tigani si am cautat mereu sa inteleg comportamentul lor.
A fost cineva intr-o comunicate tiganeasca de pocaiti(asa sunt numiti cei ce adera la anumite religii)? Nu religia ma intereseaza ci efectul ei asupra unei etnii nascuta sa ucida, sa fure, sa fie murdara, dupa cum cred unii.
Acolo nu exista violenta. Nici macar de limbaj. Nu exista furturi sau mizerie cu toate ca sunt tot saraci. Si ei sunt tigani doar ca cineva a stiut cum sa ajunga la corzile sensibile si cum sa le descopere calitatile morale.

Vad la Buddha o fraza care e toata neadevarata:

Terminaţi cu rasismul că nu e cazul. Nu mai dati negrii drept exemplu, pentru că în cazul ăla chiar erau descriminaţi pe nedrept. Cu ţiganii e altceva. Ăştia chiar sunt răi şi de cele mai multe ori îşi merită pe deplin soarta!

Si negrii aveau si mai au inca in unele state acelasi comportament si tratament.
Cand bagi o intreaga etnie la gramada se numeste rasism iar cand speli anumite persoane sau categorii scotandu-le subiectiv din catalogare se cheama ipocrizie.
 Oare cei ce-l au pe Cabral in blogroll sau in grupul de amici l-au intrebat vreodata ce crede despre rasism, cum l-a simtit el insusi sau daca e vreo diferenta intre tratamentul tiganilor si cel al negrilor?

Imi e teama sa zbor cu avionul. Am recunoscut intotdeuna si singurele persoane din preajma mea care nu stiu despre asta sunt necunoscutii care zboara cu mine, pentru ca imi ascund frica.
Nici nu stiu sa explic de ce anume ma tem.
Nu ma tem de inaltime, nici de moarte, nu sunt un primitiv care nu stie ca avionul e cel mai sigur mijloc de transport (Statistic, naveta spatiala, cu toate ca e incredibil de scumpa, e cel mai nesigur mijloc de transport).
Nu ma tem de golurile de aer, de decolari si aterizari, ci de zdruncinaturile avionului. Cand vad aripile cum trepideaza si simt scaunul sub mine de parca ar fi al masinii mele cand merg prin Arad, mi se inmoaie picioarele.

Dupa ce ca eram eu si asa crispat la imbarcare, zilele trecute am descoperit ca trebuie sa fii geniu pentru a te salva dintr-o eventuala catastrofa aeriana, sa ai o capacitate fantastica de asimilare a informatiei. Instructajul pasagerilor s-a facut asa de repede incat sunt convins ca cine nu a zburat niciodata nu a inteles absolut nimic.

Eu nu sunt un fan Basescu ci dimpotriva sunt unul care e dezamagit ca l-a votat pe marinarul grobian in incercarea de a alege alternativa la Nastase si tot ce a reprezentat PSD pana la acea vreme.
Daca nu sunt un fan asta nu inseamna ca incerc sa-l demonizez sa-i exagerez defectele si sa-i ignor calitatile. Personajul are calitati putine insa iar ce vede poporul ca ar fi caliti si anume grija fata de cei saraci, dorinta de dreptate, e doar ipocrizie, interes personal sau de familie si demagogie asemanatoare celei ceausiste. Dealtfel se vede cultul pentru Ceausescu in comportamentul lui.
Dar stati ca nu doar el e asa ci si contracandidatii sai. Nici lui Geoana nu i se rupe sufletul de amaratii patriei ci de voturile lor care ar putea ajunge la Basescu sau la Antonescu.
Candidatii nostri la prezidentiale reprezinta radiografia societatii romanesti.
Sunt oameni care au model in viata pe Basescu, pe Geoana, pe Antonescu sau Oprescu dar sunt o gramada care-i viseaza la tron pe Becali sau Vadim.
Iti dai seama ca tu imparti banda de circulatie cu unul care il vede pe Gigi presedinte? Sau ca poti fi operat de cineva care-l voteaza pe Vadim? Cum poti pretinde discernamant cuiva de genul acesta?

Sa trecem peste asta si sa spun ce ma doare de fapt.
Am vazut ieri un panou urias pe un bloc, pe care scria ceva de genul:
"De ce le e frica nu scapa. Vino la referendumul pentru reducerea pensiilor parlamentarilor". Si o poza uriasa a lui Traian Basescu.
Eu stiu asa:
Traian Basescu e Presedintele tarii. Al intregii tari. Deci tot ce face el ca Presedinte e pentru intregul popor.
De pe acel scaun propune, conform prerogativelor sale, ceva ce i se pare lui ca trebuie infaptuit si anume un referendum pentru a consulta poporul daca doreste Parlament unicameral si micsorarea pensiilor parlamentarilor.
Foarte bine la o adica.
Parlament unicameral au si altii iar pensiile a 99 % dintre cei ce dorm in sala sau nu vin deloc sunt chiar nerusinate. Momentul ales de Presedinte e nepotirvit dar sa zicem ca acum a venit randul acestei reforme.
Ciudatenia apare cand candidatul la prezidentiale se foloseste de Presedintele tuturor romanilor pentru a accede la bucate.
Campania electorala nu trebuie sa foloseasca prerogativele Presedintelui ci capacitatea candidatului de a oferta, de a se prezenta, de a arata ceva nou, diferit de cei cinci ani trecuti pe care niciun roman nu cred ca si-i mai doreste repetati.
Eu am o curiozitate:
Presedintele in exercitiu intreaba romanii ce parere au despre Parlamentul unicameral si pensiile nesimtite ale parlamentarilor sau le dicteaza el ce sa aleaga, le impune propria optiune?
Cum e posibil ca cel ce vrea sa stie parerea poporului sa indemne (manipuleze nerusinat) spre propria parere?

Nu sunt vaccinat. Poate am cateva vaccinuri facute cand eram sugar dar cele de la scoala nu s-au apropiat de mine.
Nu sunt impotriva vaccinurilor dar nici total pentru.
Intalnim situatii ingrozitoare in care reactiile adverse au distrus vieti.
Antigripalele sunt cele mai folosite vaccinuri.
Cred.
Ma refer la adulti.
 Iata un caz ingrozitor de efect cauzat de un banal vaccin antigripal.