Imi vine uneori sa-ti spun: "priveste-te prin ochii mei, asculta-ti soaptele sa ma intelegi cand spun neintelese. Stiu ce e dorul dar nu-mi explic sa-mi fie dor inca devreme, cu multe clipe inainte de a fi departe. Înțarcă-mă daca ti-e greu sa ma hranesti cu tine. Maturizeaza-ma, desprinde-ma de noi si curma-mi dependenta. Inlocuieste-mi dorul cu durerea"
 Imi vine uneori sa-ti spun dar n-am s-o fac vreodata. Tu nu m-ai asculta pentru ca eu nu mi-as dori sa ma auzi.
 Ti-a fost vreodata dor de maine? De mainele cu mine? Ai vrut o clipa sa minti timpul, sa-l spulberi ca pe-o papadie si sa-ti alegi din el frantura care vrei sa fie?  
 Chiar cand pictam momentul, un nor mi-a zis ca vrea sa duca el mesajul catre tine, sa simti si tu cum e sa-ti fie dor de maine.

Ma tot framanta o intrebare: De ce avem nevoie de recunostinta celor din jur, incepand cu
familia si pana la cel caruia ii oferim un leu?
E recunostinta o raspalta necesara egoului? Avem nevoie de ea in contrapondere cu ajutorul oferit?

La ce ne foloseste ca cel caruia ii sarim in ajutor sa ne multumeasca in vreun fel, fie el si-un zambet sau o privire? Daca nu o face stiu ca asta ne nemultumeste; il numim nerecunoscator si nu-l mai ajutam cu usurinta alta data.
De fapt eu am pus problema din punctul de vedere al necredinciosului sau credinciosului simplu si nu al celui apropiat destul de Dumnezeu.
Probabil cei ce-si raporteaza comportamentul de fiecare pas divinitatii au altfel de a vedea recunostinta, transferand primirea multumirilor direct catre Dumnezeu si asteptand la randul lor de la acesta rasplata cuvenita.
 Dar tot vor o rasplata, o forma de recunostinta sau de a li se multumi.
Dar agnosticii? Sau ateii? Ei nu mai trec responsabilitatea rasplatei spre Dumnezeu ci o revendica direct.
La ce le foloseste?
Te ajuta poate sa castigi respectul celorlalti, deci nu o faci dezinteresat.

    Pretul painii este astazi 8000 de lei din care 1277 reprezinta TVA(19%) deci paine costa 6732 lei.
    In putin timp paine va costa, conform noului TVA, 8500  (dar comerciantii vor rotunji suma  spre 9000).
    Cineva care azi are o leafa de 10 milioane lei mai poate inca sa-si permita 1250 de paini (desigur nu numai paine isi cumpara un om insa rationamentul se poate aplica la absolut orice produs de stricta sau mai mica necesitate si la absolut orice salariu).
    Dupa reducerea cu 25% a salariului de 10 milioane, acestuia ii mai raman 7,5 milioane din care isi poate cumpara, la noul pret cu TVA de 24%, doar 888 de paini.
    Deci in urma frumoasei guvernari Basescu salariatul bugetar (si nu numai) ajunge sa aiba puterea de cumparare redusa la jumatate (70%).
    Oare chiar nu se gasea in tara asta, in toata clasa aceasta politica suprasaturata de galagiosi si laudarosi, unul mai destept ca Boc, un premier pe care sa nu-l duca de mana Traian Basescu direct spre prapastie (impreuna cu tot poporul) si care sa aplice niste masuri concrete de crestere economica (sau chiar stagnare) si nu doar de redus venituri?
 Prostia asta de strategie o putea nascoci si femeia de serviciu de la Palatul Victoria,
iar Vladescu, craiul acesta celebru, se pare ca nu le-a tras-o (scuzati expresia dar n-am gasit alta mai decenta) doar nevestelor finilor si prietenilor sai ci si lui Boc & Basescu, altfel nu vad cum de sunt asa orbi la minunata revelatie cretina (pe care o regreta ipocrit, stiu) a ministrului de finante incapabil.  

Isi poate imagina cineva ce-o sa fie cand moneda euro va fi la valoarea de 6 lei?

Primul impuls este de revolta civica: ia uite dom-le ce fura astia statul prin evaziunea fiscala si cum politia de la sectia 19 se face ca nu pricepe smecheria.
Tigari la 60 000 pachetul care in magazin sunt 100 000 lei se vand direct din mana.
Iar fructele... o nimica toata.
Piersici cu 35 000 kg, kiwi cu 17 000, portocale 25 000 si totul la o coada permanenta de 20 de persoane.
Si nu sunt nici rele la gust (am luat si eu, ce crezi?)si nici nu arata rau.
De ce e pretul asta?
Pai nu mai trebuie platit nici impozit iar chiria la spatiu e mica (o taraba e o taraba).
Ceva fiscalizat?
Nuu.
Comerciantii de la tarabele (si chioscurile) de la Rahova au regimul fiscal aplicat producatorilor agricoli, deci nu elibereaza bon, chitanta, factura sau altceva ce ar putea duce la o impozitare corecta a ce se vinde.
Oare cu cat se cumpara un kg de piersici pe care le vinzi cu 35 000? Cu 20 000? Dar unul de Kiwi? Cu 5 000?

Spuneam ca e revoltator dar uite ca nici nu merita statul asta pervertit de oamneii care-l administreaza sa ii plangi de mila. Oricat ar incasa, viata unor cetateni tot mizerabila ar fi.
Si atunci macar le creezi sansa sa manance si copiii lor o piersica, o banana, sa fumeze si amaratii someri o tigara(e nociv fumatul dar exista fumatori care isi dau banii de paine pe tigari).

Ce-i cu respectul? Ce se intampla cu el? A devenit desuet?
Daca pomenesti unui tanar despre respect el se duce cu gandul la lumea interlopa ori inc ea financiara, in care interlopii sau "smecherii cu bani" sunt respectati.
Respectul fata de batrani e deja istorie iar fata de femei se interpreteaza drept slabiciune sau discriminare pozitiva, respectul fata de parinti e foarte rar sau camuflat iar fata de ceilalti, de straini, e inutil.

Respectul acesta ce este de fapt? Definitia lui spune ca este veneratie, stima...
vad ca uneori e confundat cu teama. "A-l pune la respect" pe unul nu inseamna a-l face sa ma stimeze benevol ci fortat.
"Te rog sa-mi respecti parintii, fratii, prietenii, etc!"
Respectul se impune si nu se castiga?
Un parinte apare in ochii copilului sau cu dreptul de a fi respectat indiferent de comportament?
O soacra, un socru reprezinta pentru ginerele (sau nora) aparut in familie o persoana careia i se datoreaza respect neconditionat?

Mi se pare tare ciudat sa impui, chiar si sa recomanzi cuiva, sa respecte pe cineva, fie el si parintele tau.
In acelasi timp mi se pare la fel de ciudat sa nu respeci parintii sotului tau sau ai sotiei tale.

vazand cele doua variante(sunt mai multe) descopar ca respectul nu e de un singur fel ci de cel putin doua; unul impus de traditie sau de conjunctura si altul castigat prin comportament.
Cel de-al doilea mi se pare cel veritabil iar primul doar un surogat de respect.
O societate sanatoasa din punct de vedere moral nu se poate baza decat pe generalizarea respectului castigat si nu impus.

Dan Diaconescu (patronul OTV pentru cine nu cunoaste) este arestat din ordinul lui Basescu, zice presa ostila Presedintelui.
Si Gigi a fost tot la ordinul sau arestat. Si Patriciu, Tender sau Popoviciu...

De unii dintre acestia nu pot baga mana in foc ca nu s-a ocupat Presedintele personal, macar sa sugereze undeva ca ar fi necesara o plimbare pe la beciurile arestului dar Dan Diaconescu e acolo doar din cauza propriei prostii.
Cand ai in preajma ta atatia dobitoci, cand in fiecare zi ai invitati in platou mare parte din pleava societatii romanesti si ai ca telespectatori cealalta parde dintre prosti, cei ce au ramas acasa, ti se deformeaza simtul realitatatii si daca poti arunca cu toate mizeriile prin sticla televizorului in telespactatorii tai idioti iti imaginezi ca si incalcarea legii, santajul in cazul asta, e la fel de permisa ca si celelate mizerii fara sa fii sanctionat.
Uite ca de data asta nu a mers.
S-a mai zvonit ca Diaconescu impreuna cu Ogica ar fi furat banii celor ce au participat in comun la cumpararea unui bilet de loterie cand era premiul fabulos dar a ramas asa povestea .
Cum spuneam in titlu eu nu pot fi simpatizant inrait al unui politician sau partid politic pentru ca nu dau crezare neconditionata nimanui si cu toate ca Traian Basescu nu imi este simpatic absolut deloc aici cred ca nu are nicio implicare. Ma deranjeaza felul prostesc in care opozitia incapabila de a-i tine piept lui Traian Basescu ii pune in carca acestuia toate relele si tot ce poate fi imputat cuiva in tara asta, asa la gramada, fara nicio  noima.
In felul asta a ajuns Base' in fruntea tarii si a doaua oara, pentru ca solidaritatea poporului a functionat in apararea celui lovit din toate partile.

Ma tot framanta o intrebare insa: Daca Diaconescu il santaja pe unul care avea o avere enorma facuta ilicit iar ala a cazut prada santajului(chiar si tentativei) inseamna ca averea era chiar ilicita.
Nu trebuia sa fie si el arestat sau macar anchetat? 

E mai simplu si mult mai putin costisitor sa iti ascunzi ipocrizia, invidia, lasitatea si impotenta in spatele rasismului si trufiei.    
Vanghelie nu-i discriminat rasial, desi asa pare, iar ironiile la adresa scolirii sale (la ironiile confratilor politici ma refer si nu la ale societatii) nu sunt expresia revoltei celor prea pregatiti impotriva neavenitilor ci doar frustrarea celor care se cred deasupra lucrurilor, a celor care, asa cum spune subtil sau mai direct Alina Mungiu, fura "frumos" "rafinat" si nu "primitiv" precum Marean si altii asemenea lui.

Marean e la pamant. Si dusmanii lui, dar si chibiti de ocazie jubileaza pe forumuri.
Tiganul dracului! Cat p-aci sa ajunga cel mai puternic om din Romania in zece ani, cum s-a
laudat! Ce insulta pentru noi toti! Noroc cu dl Iliescu, care i-a mobilizat contra
manelizarii pe acesti fini iubitori de Chopin si Bach, activistii PSD. Care domn Iliescu a
fost cel mai puternic om din Romania vreo doisprezece ani fara o asemenea mobilizare contra lui. Cum au fost si altii ? Micky spaga a domnit in guvernul Nastase si nu a existat
aceasta revolta din rarunchi, aceasta furie principiala, aceasta mobilizare a demnitatii
noastre nationale! Cum nu a existat nici cand dl Vacaroiu conducea tara cu amicii sai
Ungheanu si Verdet, nici cand golanasii semialfabetizati ai lui Relu Fenechiu conduceau
vreo trei ministere.

Da, are relatii cu lumea interlopa; da, plateste aplaudaci; da, manipuleaza dosare. Extraordinar! De parca ar fi unii mai presus ? numai cei care nu ajung la ele. Generalul Oprea are mai putine relatii? Adrian Nastase a intretinut mai putini aplaudaci? Traian Basescu a folosit mai putine dosare? E socant, nu? Nu v-a trecut niciodata prin minte ca poate impopularitatea lui Vanghelie la alte persoane decat votantii sai se trage din amprenta puternica de mahala tiganeasca pe care o poarta? Ferentari, o condamnare globala a oricui ar veni de acolo, un loc in care se nasc copii care nu au avut sansa sa se nasca in alta parte. Da, dar dupa ce se nasc din intamplare destinul lor numai intamplator nu e, cum nu e nici al cui s-a nascut in Aviatorilor sau in Primaverii.

Mai mult si mai interesant despre subiect aici.

Lui Sorin Oprescu i-a căzut o parte din lucrarea dentară în timp ce se răstea la doi consilieri municipali ai PSD. realitatea

Cand a aparut vedeta "Cream" cu noua ei dantura, a starnit atata ironie incat in locul ei in urmatoarea zi mi-as fi scos totul, rafacand lucrarea(care a si costat vreo 5000 euro dupa cum zice). Sa-ti faci dintii de sus perfecti si de un alb strident iar cei de jos sa ramana in forma si culoarea initiala e culmea prostiei si nu numai a posesorului dintilor ci si a stomatologului.

Basescu in prima perioada de mandat avea unul (atat cat se vedea la ranjetele lui) dintre
premolari lipsa. Nu poti fi seful statului cu dinti lipsa. E o lipsa de respect fata de alegatori   si o crasa incompetenta a celor din aparatul prezidential care au in grija si imaginea lui fizica pe langa cea politica.

Au fost multi si sunt inca destul care au functii ce nu le permit sub nicio forma probleme
dentare vizibile(nu-mi pasa mie ca-i lipseste maseaua de minte dar incisivii si molarii se
vad).
Era Octav Cozmanca, daca si-l mai aminteste cineva, caruia ii lipseau toti incisivii de sus. Si era unul dintre cei mai puternici oameni ai tarii.
Acum vad ca lucrarea lui Oprescu i-a sarit din gura brusc, la nici cateva luni de la instalare (a ei in gura nu a lui in scaun) si ma intreb si eu: cine ii sfatuieste pe astia frate in privinta stomatologului?
Oprescu arata ca un cal (nu armasar cum s-ar crede el) cu dintii aia noi si parca mai placut era fara ei dar cal sau magar asta e insa cand pe langa nepotrivirea estetica a dintilor cu fizionomia apar probleme de-a dreptul penibile cum nici la dentistii de acum 5o de ani nu intalnieai incepi sa te indoiesti d emintea acestor oameni.
Daca tu nu esti in stare sa iei o hotatare pertinenta asupra propriei persoane cum sa ne asteptam ca celelalte hotarari luate sa fie inteligente?

Nu inteleg cum e cu acel fond Solidaritatea dar presupun ca va fi administrat tocmai de cei
ce nu sunt in stare sa administeze bugetul, cei ce nu-au ingenuncheat, deci presupun si
spre ce directie vor fi indreptati banii.
N-ar fi mai bine ca Basescu (Boc, Guvernul. ma rog...) sa faca o lege de salarizare
speciala pe perioada de criza (pe care sa-si asume raspunderea, ca se poarta), o lege care sa mareasca salariul Presedintelui si tuturor celor ce s-au hotarat sa le doneze la 100
milioane de euro?
La fel sa fie majorate si salariile bugetarilor ce vor fi obligati sa doneze ( asta suna cumva ca pe vremuri cand erai scos "fortat" la "munca voluntara") tot ce castiga.
Eu doamnei Udrea i-as face salariul de fix 3 milioane euro pe care desigur il va dona celor
30 de familii nevoiase ( la cata incredere am in domnia sa banuiesc ca familiie se numesc
Gaina, Puica, Curca, Cocos, Rata, etc.) intrebandu-ma cum un om fara salariu, fara afaceri
cu statul, fara comisioane, spagi si alte murdarii, poate sa-si plateasca un credit de trei
milioane de euro.  
Ce "credibila" a fost cand a declarat ca nu e vorba de vreo neincredere in Fondul
Solidaritatea ci asa crede ea de cuvinta, sa-si doneze leafa unor familii nevoiase alese de
dansa, asta fara sa fie intrebata ceva despre increderea in fond.
Am mai spus eu, nu salariul sa fie donat integral sau partial ci averile acelea facute in
parteneriat cu statul, in proportia respectiva.
Nu e marlaneasca masura de a micsora salariile ca apoi sa le donezi poporului rupt de
foame?
Adica le dai resturi?

Cand a fost atrasa in politica de catre PDL, sa fie folosita desigur, ca doar nu-i apucase asa o simpatie subita pentru o vedeta cunoscuta si se gandeau ei sa-i faca o batranete linistita, astia de la partidul stat au auzit asa cum am auzit si eu discursul doamnei Trandafir in care ea accentua clar ca niciodata nu va pune interesele partidului inaintea intereselor celor pe care-i reprezinta dar ei au gandit pe termen scurt spunandu-si "vedem noi dupa ce iese"...
Ei poate credeau ca oricine are obedienta lui Boc, ca in clipa in care Basescu va canta Teo Trandafir imediat va dansa. Idiotii care acum o injura sunt cei care il aclamau pe Ceausescu, cei care aplaudau minerii si cei care probabil inteleg drepturile unui popor limitate la mancare, exact ca pe vremea impuscatului si uita sau nu stiu in ignoranta lor ca un stat de drept se conduce dupa legi iar legile nu pot fi incalcate si drepturile pensionarilor nu pot fi retrase la fiecare guvernare incompetenta dupa cum vrea orice presedinte analfabet.
Teo Trandafir a votat impotriva furtului din banii copiilor, pensionarilor, salariatilor remunerati in baza unor contracte de munca legale...
Prostii se agata de gestul ei de dupa, cand a facut, chpurile, un gest vulgar (in realitate fiind un gest destul de comun, acel "Yeesss" al americanilor) uitand ca in Parlamentul acela pe care-l apara ei de vulgaritate s-au varsat tone de laturi timp de douazeci de ani fara sa fie niciun frustrat ofuscat de asta.
Deci daca Teo va fi data afara sau va pleca din partidul lui Basescu, e mare diferenta intre ea si traseistii politici si am sa o aplaud de fiecare data cand face gestul acela deranjant.