 Nu e vrajeala ci purul adevar. Eram pe un bulevard (nu spun nume ca e mai bine sa nu se stie prea multe amanunte) noaptea si am plecat de la semafor un pic cam manelistic, stiti voi, cu scartait de roti dar am facut asta involuntar fiind foarte grabit, ora fiind destul de mica si traficul extrem de lejer. Nici n-am plecat bine ca de pe o strada laterala mi-a aparut in fata un bolid de curse. Din cate cunosc eu era un Subaru. Cred ca nici n-au voie astia cu masini preparate pentru curse pe drumurile publice. In fine. Mi-a tasnit in fata si nu am mai putut evita impactul care a fost distrugator. Pentru masina cealalta. Am trecut pur si simplu prin ea daca iti vine sa crezi. Pe cuvant. In urma mea a ramas un morman de fiare. Nu am avut niciodata accidente cu asemenea urmari deci nici reactia mea nu stiu daca a fost cea mai potrivita insa declar cu rusine ca nici macar nu am schitat gestul de a frana ci mi-am continuat drumul disparand in noapte. Ma gandeam sa merg la politie sa declar dar ce sa le spun? Cum sa justific fuga mea de la locul accidentului? Sa le zic adevarul ca mi-a fost frica de contactul cu grupul ala de galigani de pe trotuar care gesticulau amenintator sau de reactia unuia dintre ei ce se uita inmarmurit dupa mine cu o telecomanda in mana? Aici e un filmulet cu o masina la fel.
Geniul nu tine cont de conditiile in care se naste si creste omul ci de alte resorturi nestiute inca.
Uneori poate de stramosi, avand in vedere cine au fost stramosii irakienilor de azi.
Un copil de 16 ani, Mohamed Altoumaimi, refugiat in Suedia de vreo sase ani, a reusit sa rezolve in numai doua luni o problema de matematica veche de 300 de ani; numerele lui Bernoulli.
sursa
Cultura, traditie, divertisment, bani, renume...
Nu stiu care dintre cele de mai sus predomina ca scop cand e vorba de continuarea masacrului cu mii de spectatori.
Ma scarbeste ca asociatiile pentru protectia animalelor sunt revoltate daca un idiot loveste un caine vagabond dar nu se revolta cand mii de idioti privesc, platesc, sunt intr-un exatz oragasmic, in timp ce un criminal ucide lent in arena un animal superb.
Ne revoltam cand un ucigas e ranit, cand tortionarul e victima?
Bine-i face toreadorului.
Daca nu stiti in acel spectacol macabru taurul e ucis cu multe tepuse ascutite ce raman infipte in carne dupa ce-i sunt infipte iar cand pierde destul sange incat nu mai poate riposta violent toreadorul ii da lovitura de gratie cu sabia.
Taurul doar s-a aparat natural si justificat de o moarte lenta insa tot a murit in vreun abator ucis fara mila. Probabil acel toreador va primi toata atentia cuvenita pentru a reintra in arena sa ucida alti tauri.
Nu sunt ipocrit sa pun pe aceeasi treapta a importantei viata unui om cu viata unui taur dar cand crima si toartura reprezinta divertisment pentru noi ma tem ca suntem prea dezumanizati.
Si mai grav e ca dezumanizarea asta nu ne duce in stadiul de animal salbatic ci mult mai jos.
Oare ce putem fi daca nici cu animalele nu ne putem compara?
Insecte?
Nici ele nu ucid din distractie.
Un editorial excelent al lui Cristian Tudor Popescu publicat de Gandul face o radiografie exacta a presei de scandal din Romania sau asa-numita presa de scandal pentru ca nu scandalul e tema predilecta, nu scoaterea la lumina a mizeriilor altora e activitatea de presa ci scoaterea la lumina a propriei mizerii din creierele ziaristilor respectivi.
Ce ma nedumereste e aparenta surpriza, urmata brusc de lehamite, a lui CTP de parca presa asta a aparut ieri pe plaiurile mioritice si nu e tot acea presa pe care niciodata nu a taxat-o Clubul Roman de Presa al carui presedinte a fost ani de-a randul.
Daca intri pe site la CRP in afara de cateva comunicate seci si subtiri ca si consistenta ori tinta nu vei gasi o infierare clara a felului de presa practicat de acele publicatii aratate cu degetul de CTP.
"Dacă va fi scoasă din grilă „Din dragoste“, Mircea Radu ia în calcul să se întoarcă la prima lui dragoste, radioul. Crede că televiziunea e acum un proces de tâmpire în masă."
cotidianul
E ciudat ca cineva care nu a facut absolut nimic pentru a opri acest proces de "tampire in masa" e acum revoltat, asta dupa ce a tampit la randul sau in masa ani de zile telespectatorii cu o emisiune ce nu era macar productie proprie ci furata (ma rog cumparata) de la italieni, o emisiune cretina la fel ca si invitatii ei, la fel ca si publicul tinta.
Toate fostele vedete injura acum timpirea in masa dar numai in clipa in care sunt devorate de propria tampire a telespectatorilor.
Draga Mircea Radu, i-ai invatat ani intregi ca grotescul poate fi asociat cu dragostea, ca mizeria umana, violarea intimitatii, prostia unora, pot fi prezentate publicului ca emisiuni tv si acum publicul vrea mai mult grotesc, mai multa imixtiune in intimitate, mai multa prostie.
E in adevarul un articol interesant despre cultura sau cool-tura de la televizor.
Omul care aduce cartea – Pro TV – 150.000 (rating 1,3)
Parte de carte – Pro TV – 125.000 (rating 1,1)
Profesioniştii – TVR1 – 91.000 (rating 0,8)
Garantat 100 % - TVR1 – 68.000 (rating 0,6)
Nocturne – TVR1 – 29.000 (rating 0,2)
V... de la Vizual – TVR Cultural – 11.000 (rating 0,1)
Înapoi la argument – TVR Cultural – 7.000 (rating 0,1)
-Nicolae Manolescu declară că nu se mai uită la emisiunile culturale româneşti de trei ani, de când stă mai mult la Paris, în calitate de ambasador delegat permanent al României pe lângă UNESCO.
-Actorul Alexandru Repan este telespectatorul fidel al emisiunilor „Parte de carte“, „Omul care aduce cartea“ şi „Înapoi la argument“. „Cumpăr 80% din cărţile pe care le recomandă Cristi Tabără, Dan C. Mihăilescu şi H.-R. Patapievici“. Acestea sunt şi singurele emisiuni la care se uită.
-Pictorul Alexandru Rădvan spune că emisiunile culturale sunt „cam elitiste“. „Mă mai uit la «Înapoi la argument». Mi se pare că, de multe ori, ajunge într-o zonă cu un limbaj nu sofisticat, ci snob. Însă subiectele sunt foarte bune. Pentru mine, un reper sunt documentarele britanice de pe History sau BBC.
-Horia Patapievici:
Sunteţi, în acelaşi timp, şi consumator de emisiuni culturale?
Am fost, în trecut, pe la mai multe televiziuni străine. Acum, sporadic. Lupta mea cea mai mare e cu timpul: Institutul Cultural Român, revista „Idei în Dialog“, emisiunea „Înapoi la argument“, cărţile mele, articolele din EvZ, studiile mele private. Nu mai am deloc timp liber. Numai pentru „Înapoi la argument“, ca să-mi pregătesc bine emisiunile, citesc enorm şi în toate direcţiile.
Ce pretentii aveti la romanul de rand daca voi reperele culturale nu prea va inghesuiti sa vedeti asemenea emisiuni?
Eu n-as cumpara un produs la care vanzatorul stramba din nas.
Oricat de bine intentionat ar fi un politician, cand esti scarbit de toate promisiunile fara acoperire, de toate gainariile lor, parca nu-ti vine sa-i acorzi credit decat dupa lungi si lungi siruri de dovezi ale bunelor intentii.
Despre Iulian Urban se stie ca e cel ce a luat prima amenda pentru spam din Romania si asta nu cred ca da bine la C.V.-ul politicianului care spune ca e dezinteresat.
Cand renunti la toate astea:
"Astfel incat, asa cum vedeti si din adresa atasata, am solicitat Biroului Permanent al Senatului sa ia act de faptul ca, renunt la drepturile salariale si la suma forfetara.Da, nu mai sunt o povara financiara pentru romani si Romania.".
......................
"Imi aduc aminte in prima mea zi la Senat, cand am refuzat sa iau masina oferita de Parlament si telefonul mobil, ca doamnele din fata mea, erau derutate."Cum adica refuzati ? si platiti dvs. telefonul ? " ; parea ca am comis o blasfemie.Concret, am renuntat la :- salariul de senator - circa 5200 ron net- suma forfetara destinata birourilor parlamentare - circa 10.000 ron net- indemnizatii de conducere a comisiilor - circa 2000 ron net- masina de serviciu a parlamentarului [ implica costuri cu intretinere, asigurari, combustibil] - merg cu masina personala fara sa decontez nici o cheltuiala- telefon de serviciu- am refuzat sa primesc echipamente tip imprimanta, fotocopiator sau computer pentru dotarea biroului de parlamentar- imi voi plati din bani proprii angajatii de la birourile parlamentare"
sursa
...apare obligatoriu intrebarea:
Pentru ce domnule Urban ai intrat in politica?
Asa-i ca influenta, parghiile, oamenii, particula "senator" fac mai multi bani decat leafa de parlamentar si biroul cu fax la care renunti?
Apropo de avocati binevoitori si dezinteresati imi amintesc de anul 1999 care banca Albina a fost devalizata eu ramanand cu o suma impresionanta pierduta prin seifurile escrocheriei numita banca.
Nu erau bani din vreun depozit ci conful firmei, bani de rulaj a caror pierdere m-a falimentat subit.
Si a aparut un lichidator asa de bun la suflet care ne-a asigurat pe noi toti cei pagubiti ca el lucreaza aproape pro bono si nu vrea decat sa ne recuperam noi banii pierduti.
Se numea atunci Arin Stanescu. Spun "atunci" pentru ca ulterior am aflat ca individul are doua nume, doua identitati, doua cetatenii...
Banii mei au ramas tot acolo iar omul a ajuns milionar din lichidare de banci si un personaj la care nu se mai putea ajunge el care la inceput ma suna personal la doua zile sa ma tina la curent cu demersurile pentru recuperarea banilor mei.
Avea nevoie de semnatura a cateva sute de pagubiti pentru a se ocupa lejer de propriile interese.
 A avadat un detinut care avea 8 luni condamnare si-i mai ramasesera doar vreo 2 de facut.
Ei spun: "a plecat pur si simplu de la locul de munca"
Omul de rand se intreaba pe buna dreptate:
"Cum dracu' sa plece pur si simplu de la locul de munca un puscarias ca doar nu e in vacanta ci in puscarie."
Ar trebui sa se stie cateva lucruri pe care nu le vad "civilii" la televizor in filme gen Prison Break.
Personalul angajat sa pazeasca ar fi insuficient si ineficient la un asemenea numar de puscariasi daca nu ar exista o metoda ingenioasa de a pazi detinutii cu alti detinuti.
Acolo exista ierarhii foarte bine puse la punct.
E mai intai detinutul simplu.
Apoi seful de camera cu cei doi trei acoliti ai sai.
In puscariile noastre sunt camere cu mai mult de douazeci de detinuti si unul dintre ei e seful lor.
Acela mentine ordinea in interior, aplaneaza, judeca sau provoaca toate starile conflictuale, fiind interfata intre detinutii simpli si politistul de pe culoar, care intra in camera extrem de rar.
Tot prin intermediul sefului de camera ajung la detinuti alcoolul, drogurile, telefoanele mobile si banii.
In puscariile noastre circula banii la fel ca afara cu toate ca e strict interzis sa detii asa ceva.
Cine face sa ajunga toate astea acolo?
Celelalte categorii de detinuti, cei superiori in rang detinutului simplu sub atenta si interesata protectie a gardianului de pe sectie.
Abia astept sa apara primul fericit care beneficiaza de acel celebru credit pentru prima casa.
Sa vezi cum il vor plimba pe la toate televiziunile, cum ii vor lua interviuri, il vor poza, ii vor scotoci prin biografie sau astrograma sau il vor pune sa-si expuna planurile de viitor.
Va fi incununarea guvernarii pentru popor.
Eu tot nu uit cum au aparut acele economate ca ciupercile prin sectorul 6 acum vreo 5-6 ani si ce cozi erau la ele.Cum spuneau ei ca sunt pentru oamenii ce au venituri reduse dar erau deschise tuturor asa cum imprumutul asta pentru prima casa e adresat tinerilor insa fara limita de varsta.
Dupa cum isi impart azi toate institutiile sunt convins ca niciodata nu va fi tras nimeni la raspundere pentru micile escrocherii gen economat.
Economatele acelea erau plasate in cele mai bune puncte comerciale din sector si spuneau ca au preturi de producator si aveau sigla primariei sector 6 pe firma fiecaruia insa in realitate erau doar cu un pic mai mici decat cele din zona respectiva, de parca producatorii aveau preturi diferite pentrui piete diferite din sectorul 6 deci magazinele primariei nu urmareau decat asimilarea prin concurenta neloaiala a cumparatorilor.
Am mai scris eu despre asta demult.
Acum acel client pentru creditul prima casa va fi eroul zilei, anului, presei, guvernului Boc(sau Basescu)...
Va amintiti de primele incercari de transplant de cord sau cu inima artificiala?
Oamenii aia traiau foarte putin cu noua inima dar erau asa de mediatizati de parca se descoperise nemurirea.
Asa cu fericitul castigator al creditului pentru prima casa.
Ce conteaza ca el in doi ani va fi pe drumuri?
Guvernul si-a atins telul: prostirea pe fata a alegatorilor.
 Gretosul si obezul primar megaloman cu creierul neted care si-a ales numele unui justitiar si nu numai ca l-a furat de la celebrul politist pentru a-l folosi dar l-a si trecut in propriul buletin, zicea azi ca e stire de presa agaugarea poreclei sale in buletin. Presa stia demult dar e atat de penibil incat nici macar ea presa nu indraznea sa confirme tampenia asta. Intrebarea pe care mi-o pun eu de fiecare data in cele cateva postari despre Piedone este: Cristian Popescu Piedone nu e infractor daca se dovedeste ca a luat un permis eludand legea? Permisul fiind fals nu inseamna ca Piedone a condus fara permis valabil, fiind deci pasibil cu inchisoare de la 1 la 5 ani conform codului penal? Dar pentru fals, uz de fals, trafic de influenta sau dare de mita, fapte care sunt absolut sigur comise in cazul in care e dovedit ca permisul e fals, acest primar infractor nu trebuie bagat un pic la puscarie? N-am sa uit niciodata circul pe care-l facea justitiarul asta fals prin pietele Bucurestiului cu televiziunile dupe el, aruncand branza si lapetele unor tarani batrani si amarati in timp ce tolera (nu gratis fireste) o serie de ativitati comerciale ilegale.
|
